因?yàn)樯米詫⒑瘡V場(chǎng)出租給陶瓷品展銷(xiāo)商，結(jié)果被展銷(xiāo)商“賴”住廣場(chǎng)，廣場(chǎng)環(huán)境遭到極大破壞，群眾意見(jiàn)極大，昨天，該事件的始作俑者———溫州房產(chǎn)物業(yè)管理公司被市行政執(zhí)法局處以一萬(wàn)元人民幣的罰款。這是我市第一起因“出租”公共場(chǎng)地給陶瓷品展銷(xiāo)商而遭查處的案件。
　　管理方擅自出租廣場(chǎng)
　　據(jù)了解，市區(qū)海壇廣場(chǎng)目前的日常管理暫由建設(shè)該廣場(chǎng)的溫州市房地產(chǎn)公司承擔(dān)，而該公司后又將廣場(chǎng)的物業(yè)管理任務(wù)部分授權(quán)給該公司下屬的溫州房產(chǎn)物業(yè)管理公司負(fù)責(zé)。
　　今年年初，在未經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)審批許可的情況下，該管理公司將一千多平方米的整個(gè)海壇廣場(chǎng)出租給“江西省景德鎮(zhèn)市陶瓷協(xié)會(huì)展銷(xiāo)部”，讓其在3月25日到4月11日期間辦景德鎮(zhèn)陶瓷品展銷(xiāo)活動(dòng)，租金兩萬(wàn)元。
　　根據(jù)執(zhí)法人員的調(diào)查記錄顯示，當(dāng)時(shí)該公司物管人員認(rèn)為：“既然把廣場(chǎng)交給我管理，也就是說(shuō)我們可以用，也可以出租。”
　　3月25日夜間，73家江西陶瓷攤主如“約”而至，頓時(shí)整個(gè)海壇廣場(chǎng)被大大小小的各類(lèi)陶瓷器皿占領(lǐng)。
　　展銷(xiāo)商“賴”住
　　廣場(chǎng)一夜之間，平時(shí)供市民休閑活動(dòng)的廣場(chǎng)變成了展銷(xiāo)場(chǎng)地，部分市民對(duì)此意見(jiàn)很大。
　　3月26日，市行政執(zhí)法局對(duì)此立案調(diào)查。執(zhí)法人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該租賃行為系未經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)許可的擅自占用城市道路的行為，于是向陶瓷協(xié)會(huì)展銷(xiāo)部發(fā)出限期改正通知書(shū)，要求其在3月30日前或補(bǔ)辦占道手續(xù)或撤離，同時(shí)搞好廣場(chǎng)周邊環(huán)境衛(wèi)生，留出空間讓市民鍛煉。但直至限改期滿后，各展銷(xiāo)攤位仍“無(wú)動(dòng)于衷”。
　　期間，部分?jǐn)偽坏慕?jīng)營(yíng)戶以3月28日發(fā)生了陶瓷品被砸事件為借口拖延撤離。當(dāng)公安部門(mén)對(duì)廣場(chǎng)陶瓷品被砸事件立案處理后，攤主又以展會(huì)的負(fù)責(zé)人攜款失蹤為由拒絕撤離。
　　眼看著五一節(jié)日漸臨近，如果再不撤展就可能帶來(lái)更大的負(fù)面影響。4月30日上午，見(jiàn)多次督促無(wú)果，執(zhí)法人員開(kāi)始對(duì)部分不配合的業(yè)主的價(jià)值較高的瓷器采取扣押措施，這才震動(dòng)了這些經(jīng)營(yíng)戶，到當(dāng)晚5點(diǎn)前，攤主全部撤離，環(huán)衛(wèi)工人隨后進(jìn)場(chǎng)打掃，到當(dāng)晚11點(diǎn)，廣場(chǎng)才恢復(fù)了原貌。
　　從3月25日至4月30日，這場(chǎng)鬧劇一共演出了一個(gè)多月。
　　廣場(chǎng)變得凌亂不堪
　　展銷(xiāo)活動(dòng)一開(kāi)始，就有群眾投訴說(shuō)展銷(xiāo)活動(dòng)影響了他們的游玩與鍛煉計(jì)劃。后來(lái)，由于展銷(xiāo)時(shí)間長(zhǎng)、攤位多，各方面管理又跟不上，有些攤主還在廣場(chǎng)上吃喝拉撒睡。群眾投訴說(shuō)，展銷(xiāo)活動(dòng)讓原本整潔寬敞的廣場(chǎng)變得凌亂不堪，影響了周?chē)沫h(huán)境。
　　3月28日，因?yàn)檎逛N(xiāo)活動(dòng)間接影響到了附近一家單位的生意，又發(fā)生了廣場(chǎng)陶瓷品被砸的不愉快事件，使攤位的經(jīng)營(yíng)戶與周邊部分群眾的矛盾進(jìn)一步加劇。
　　在事件的后期，就連開(kāi)始拒不配合的租方溫州房產(chǎn)物業(yè)管理公司也慌了手腳，面對(duì)留下的一堆爛攤子，廣場(chǎng)物業(yè)管理處根本就無(wú)法控制局面。
　　據(jù)了解，類(lèi)似關(guān)于展會(huì)進(jìn)入一個(gè)地區(qū)后超期離開(kāi)造成糾紛的事件已經(jīng)在多個(gè)城市發(fā)生，在我市此前也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)多起類(lèi)似事件，事情的起因皆是由一些公共場(chǎng)地的管理者違規(guī)操作、擅自“出租”公共場(chǎng)地引發(fā)的。有關(guān)人士表示，此次處罰對(duì)不規(guī)范使用公共場(chǎng)地的單位起到了一定的警示作用。